Pytania zielonego związane z wynikami SpaceCad

czyli zaczynamy zabawę!
Pelato
Nowy
Posty: 3
Rejestracja: niedziela, 8 sty 2012, 16:25

Pytania zielonego związane z wynikami SpaceCad

Post autor: Pelato »

Witam, jestem nowy na tym forum i kompletnie zielony z tematu modelowania rakiet.
Póki co poczytałem sobie księgę rakiet żeby zaznajomić się z podstawowymi pojęciami, choć i tak nie wszystko do końca rozumiem.

Jestem właśnie w trakcie zakupu rakiety Apacz wraz z silnikiem B15-5 i odbycia pierwszego lotu - od tak na dobry początek, by zobaczyć jak taka rakietka jest zbudowana itp - tak jak mówiłem, jestem kompletnie zielony :)

Celem mym oczywiście nie jest wysyłanie w nieskończoność rakiety Apacz, lecz budowa własnego modelu rakiety, i wysyłanie jej na coraz to lepszych silnikach, a następnie oczywiście opracowywanie własnych silników... no chyba, że nie złapię bakcyla.

Zassałem więc na dobry początek wersję trialową SpaceCad 5 i zabrałem się za projektowanie rakiety.
Nie jestem wrodzonym mistrzem w projektowaniu rakiet, więc wyniki, które otrzymałem potraktowałem jako zbyt optymistyczne.

A więc do rzeczy :

Przykładowy projekt rakiety :
http://imageshack.us/photo/my-images/338/rocketh.jpg/

Nos typu cone (?) wykonany z papieru, z 2cm "ramieniem" które wsuwa się do korpusu.
Korpus wykonany z papieru 2mm grubości.
4 stateczniki z balsy 3mm o wymiarach : 40x30x40x25mm.
Rureczka(?) przyklejona do rakiety, która ma ślizgać się po pręcie przy starcie ma długość 5cm, wykonana z papieru 1mm o średnicy 4mm, umieszczona 10 cm od dołu rakiety.
Silnik jaki tam wstawiłem to Aerotech B6A (2-4-6) o czasie pracy 0,74s i impulsie całkowitym 4,97Ns.

Najbliżej mu chyba do silniczka B15-5, na którym pewnie bym takową rakietkę testował:
"
[left]Silnik modelarski do rakiet B15-5.[/left][left]Parametry:[/left][left][list]
[*]impuls całkowity (Ns): 4,8
[*]ciąg maksymalny (N): 15
[*]czas pracy silnika (s): 0,8
[*]czas opóźnienia (s): 4,2
[*]masa silnika (g): 12
[*]masa paliwa (g): 3,8
[*]średnica zewnętrzna silnika (mm): 16,5
[*]długość silnika (mm): 35[/list][/highlight][/left]
"

O dziwo rakieta od razu jest stabilna, nie trzeba dodawać żadnego ciężarku.
2,3 kalibra. Co to znaczy - nie mam pojęcia.
Według symulacji rakieta osiągnie 145m wysokości.

Czy te wyniki są chociaż zbliżone do prawdziwych ? Czy np. po realizacji takiego projektu okaże się, że rakieta będzie nurkować, rozpadnie się itp. ?

Wiem, że to dla Was śmieszne pytania, lecz ja pytam poważnie xD
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
ArturroKRK
Podniebny Filmowiec
Podniebny Filmowiec
Posty: 381
Rejestracja: poniedziałek, 4 kwie 2011, 12:32
Lokalizacja: Kraków , Łagiewniki

Re: Pytania zielonego związane z wynikami SpaceCad

Post autor: ArturroKRK »

O dziwo rakieta od razu jest stabilna, nie trzeba dodawać żadnego ciężarku.
2,3 kalibra. Co to znaczy - nie mam pojęcia.
To znaczy że środek parcia CP jest w odległości 2,3 kalibra za środkiem ciężkości CG. Kaliber rakiety to jej średnica więc łatwo policzyć - 2,3 x 18mm - 41,4mm

pamiętaj jeszcze że dojdzie masa ewentualnego układu odzysku... W tym momencie mógłbyś nawet dołożyć troche masy do głowicy na rzecz jednego statecznika :) Ale to już praktycznie estetyka przy tak małej i lekkiej rakiecie...
Pelato
Nowy
Posty: 3
Rejestracja: niedziela, 8 sty 2012, 16:25

Re: Pytania zielonego związane z wynikami SpaceCad

Post autor: Pelato »

Ahh no tak - myślałem, że to jakaś jednostka w "świecie rakiet" xD
A jaka zatem powinna być idealna odległość środka parcia od środka ciężkości ?
Awatar użytkownika
ArturroKRK
Podniebny Filmowiec
Podniebny Filmowiec
Posty: 381
Rejestracja: poniedziałek, 4 kwie 2011, 12:32
Lokalizacja: Kraków , Łagiewniki

Re: Pytania zielonego związane z wynikami SpaceCad

Post autor: ArturroKRK »

Według mnie nie można jednoznacznie określić jaka jest idealna odległość środka parcia od środka ciężkości. Wszystko tak na prawdę zależy od wielu wielu parametrów rakiety i własnych upodobań. Jeśli chodzi o moje rakiety to bardzo dobrze latają takie które mają około 1,5 kalibra stateczności. Idą dość prosto, ustawiają się odpowiednio na wiatr...

Tylko pamiętaj, rakieta musi być stateczna by leciała w miarę prosto ale! nie idzie to w nieskończoność - to znaczy że rakieta mająca 5 kalibrów stateczności wcale nie musi latać lepiej od takiej która ma np 1 kaliber...
Pelato
Nowy
Posty: 3
Rejestracja: niedziela, 8 sty 2012, 16:25

Re: Pytania zielonego związane z wynikami SpaceCad

Post autor: Pelato »

Aaa czyli, że tych kalibrów powinno być "teoretycznie" jak najwięcej ? A już myślałem, że najlepiej jakby było 0. :P Dzięki
Awatar użytkownika
ArturroKRK
Podniebny Filmowiec
Podniebny Filmowiec
Posty: 381
Rejestracja: poniedziałek, 4 kwie 2011, 12:32
Lokalizacja: Kraków , Łagiewniki

Re: Pytania zielonego związane z wynikami SpaceCad

Post autor: ArturroKRK »

Pelato pisze:Aaa czyli, że tych kalibrów powinno być "teoretycznie" jak najwięcej ? A już myślałem, że najlepiej jakby było 0. :razz: Dzięki
Nie, no przecież właśnie napisałem że tak to nie działa... Rakieta mająca 5-6 kalibrów stateczności jest totalnie nadstateczna co też nie jest dobre. Ja uważam zakres o 0-1,5 kalibra za odpowiedni - ale to jest tylko i wyłącznie moje osobiste zdanie
Awatar użytkownika
PIOTR
PROFI
Posty: 933
Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:31
Lokalizacja: Białystok

Re: Pytania zielonego związane z wynikami SpaceCad

Post autor: PIOTR »

Dwie uwagi:
1. Głowica ma dużą smukłość, będziesz miał trudności z równym zwinięciem stożka. Przy 2 kal. stabilności możesz śmiało skrócić stożek do 6cm.
2. Rurka prowadnicy powinna być za CG. Proponuję wklej w pachwinę przy stateczniku.
to the open space
ODPOWIEDZ