Ano poplątało Ci się parę spraw.
Impuls właściwy podany w księdze rakiet to 1200 Ns/kg. Ty zaś operujesz wartością 100, ale sekund. Różnica wartości wynika z różnych jednostek.
Podana przez Ciebie wartość prędkości wylotowej, to nie jest prędkość w największym przewężeniu (czyli w średnicy krytycznej, ale prędkość gazów na wylocie, czyli po ich przyspieszeniu w dyszy.
Czyli widzisz jak działa dysza - z prędkości dźwięku prędkość wzrasta do prawie kilometra na sekundę. Jeśli impuls właściwy podany jest w Ns/kg (jak w księdze rakiet), to wtedy wartość impulsu jest równa prędkości wypływu gazów, czyli 1200m/s
Dysza de Level 'a raz jeszcze
-
jaskiniowiec
- Administrator
- Posty: 2379
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Hehe, no ma "to to kopa", ale nadal nie potrafię ogarnąć takiej prędkości Very Happy
Zatem wniosek: jest sens i warto wykonać takowądyszę.
Teraz poślęczę trochę nad wzorem i znowu się odezwę w celu sprawdzenia czy dobrze policzyłem
A na razie dzięki za pomoc
EDIT:
No niestety, mam problem:
1)Karmelek z kanałem w środku spala się progresywnie, bo przecież powierzchnia palenia będzie się zwiększać (od środka na zewnątrz)
2)Z tego wynika, że muszę niestety zastosować dłuższe obliczenia (no ale czy nie mogę skorzystać z wzoru dla spalania na stałej powierzchni? Jak duży były błąd w pomiarze?)
3)Jeżeli jednak nie mogę skorzystać z wzoru dla materiału o stałej powierzchni spalania to który wzór wykorzystać?
Ten na "DYSZA Z REGULACJĄ SAMOCZYNNĄ" ?
EDIT 2:
Ta sobie myślę, że chyba obliczenia wymiarów dyszy trzeba zacząć w ogóle od średnicy silnika no bo przecież to jeden z warunków do wykonania wymiarów stożka zbieżnego?
Zatem wniosek: jest sens i warto wykonać takowądyszę.
Teraz poślęczę trochę nad wzorem i znowu się odezwę w celu sprawdzenia czy dobrze policzyłem
A na razie dzięki za pomoc
EDIT:
No niestety, mam problem:
1)Karmelek z kanałem w środku spala się progresywnie, bo przecież powierzchnia palenia będzie się zwiększać (od środka na zewnątrz)
2)Z tego wynika, że muszę niestety zastosować dłuższe obliczenia (no ale czy nie mogę skorzystać z wzoru dla spalania na stałej powierzchni? Jak duży były błąd w pomiarze?)
3)Jeżeli jednak nie mogę skorzystać z wzoru dla materiału o stałej powierzchni spalania to który wzór wykorzystać?
Ten na "DYSZA Z REGULACJĄ SAMOCZYNNĄ" ?
EDIT 2:
Ta sobie myślę, że chyba obliczenia wymiarów dyszy trzeba zacząć w ogóle od średnicy silnika no bo przecież to jeden z warunków do wykonania wymiarów stożka zbieżnego?
-
jaskiniowiec
- Administrator
- Posty: 2379
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Paliwo z kanałem spala się progresywnie przy określonych proporcjach. Klasyczne ziarna typu "bates" poprzez to, że spalają się tez na czołowych ściankach (inhibitowana jest tylko ścianka tylna), mają w miarę stała powierzchnię spalania. Wynika to z tego, że powiększająca się powierzchnia kanału jest rekompensowana skracaniem się ziarna. Posymuluj sobie zacisk w programie SRM.
Skorzystałem z arkusza, ale nie działa mi coś, bo jak klikam na "Rozwiąż" to wykasuje jakiś błąd
Aczkolwiek np w arkuszu DATA and Kn obok guzika "Click to solve 1" pojawia się wartość -0,50 - to jest wynik obliczeń? (powtarzam guzik "Click to solve 1" nie działa)
Mam offica 2007.
Ps. Linia czerwona wychodzi po takim łuku a z twoich instrukcji wynika, że dobrze by było aby wyszła płaska - to bardzo źle?
Aczkolwiek np w arkuszu DATA and Kn obok guzika "Click to solve 1" pojawia się wartość -0,50 - to jest wynik obliczeń? (powtarzam guzik "Click to solve 1" nie działa)
Mam offica 2007.
Ps. Linia czerwona wychodzi po takim łuku a z twoich instrukcji wynika, że dobrze by było aby wyszła płaska - to bardzo źle?
-
POczatkujacy
- ***
- Posty: 91
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:31
Otóż instrukcję to jak pisałem wyżej sam znalazłem, ale chodzi o to, że mi nie działa coś podczas naciskania guzika "oblicz"
Przy otwieraniu arkusza wyskakuje::
Program Excel wykrył, że ten plik zawiera etykiety w formułach. Nie są one obsługiwane w programie Exel 2007 i zostaną zamienione na odwołania do komórek. Formuły będą nadal działać poprawnie. Tej zmiany nie można cofnąć. Czy chcesz kontynuować?
Do wyboru tak lub nie.
Nie to nie włączę programu.
Tak to włączę, ale nie jestem pewien czy to właśnie nie powoduje, że nie działają guziki "oblicz"
Po naciśnięciu guzika oblicz wyskakuje:
Nie można uruchomić makra SRM.xls!Macro1. Makro może być niedostępne w tym arkuszu lub wszystkie makra zostały wyłączone.
Przy otwieraniu arkusza wyskakuje::
Program Excel wykrył, że ten plik zawiera etykiety w formułach. Nie są one obsługiwane w programie Exel 2007 i zostaną zamienione na odwołania do komórek. Formuły będą nadal działać poprawnie. Tej zmiany nie można cofnąć. Czy chcesz kontynuować?
Do wyboru tak lub nie.
Nie to nie włączę programu.
Tak to włączę, ale nie jestem pewien czy to właśnie nie powoduje, że nie działają guziki "oblicz"
Po naciśnięciu guzika oblicz wyskakuje:
Nie można uruchomić makra SRM.xls!Macro1. Makro może być niedostępne w tym arkuszu lub wszystkie makra zostały wyłączone.
-
POczatkujacy
- ***
- Posty: 91
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:31
-
POczatkujacy
- ***
- Posty: 91
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:31
Nie, chociaż dostanę pewnie zjepkę, to robię z metalu.
Włączyłem stary komputer i tam am office 2003.
Nadal są jakieś błędy
ale takie wyniki mi wyszły:
Ciśnienie max to 3MPa w w połowie pierwszej sekundy
Dalej są błędy i nie da się odczytać ciągu.
Szczerze to coś jest nie tak, coś ja źle chyba liczę, albo arkusz jest źle zrobiony.
W silniku będą 3 ziarna po 45cm, razem wychodzi 135mm, czyli 13,5cm
NIE WIERZĘ, ŻE taki wałek spali paliwa spali się w niecałe 2s!
Na filmikach widziałem, że wałeczek 1cm długości i średnicy kilku mm palił się 7-10S.
ja rozumiem, że segmenty mają większą powierzchnię palenia się i może jakoś ciśnienie wpływa na prędkość spalania, ale żeby prawie kilo karmelku spalić w 2s??
Wskażcie proszę gdzie jest błąd.
Włączyłem stary komputer i tam am office 2003.
Nadal są jakieś błędy
ale takie wyniki mi wyszły:
Ciśnienie max to 3MPa w w połowie pierwszej sekundy
Dalej są błędy i nie da się odczytać ciągu.
Szczerze to coś jest nie tak, coś ja źle chyba liczę, albo arkusz jest źle zrobiony.
W silniku będą 3 ziarna po 45cm, razem wychodzi 135mm, czyli 13,5cm
NIE WIERZĘ, ŻE taki wałek spali paliwa spali się w niecałe 2s!
Na filmikach widziałem, że wałeczek 1cm długości i średnicy kilku mm palił się 7-10S.
ja rozumiem, że segmenty mają większą powierzchnię palenia się i może jakoś ciśnienie wpływa na prędkość spalania, ale żeby prawie kilo karmelku spalić w 2s??
Wskażcie proszę gdzie jest błąd.