.
Do obliczenia analitycznego może być rzeczywiście trudny - ale przy przyjęciu uproszczonych współczynników Cx powiniena być to bułka z masłem do policzenia dla absolwenta politechniki 
. Natomiast bez problemu da się policzyć numerycznie, symulując lot rakiety z krokiem np. 0,1 dla różnych czasów spalania, np. od 0,1s do 10s . Jeśli przeciętnie komputer oblicza trajektorie lotu w ułamku sekundy, to taka symulacja dla 1000 różnych czasów spalania zajmie mu pewnie kilka sekund .
Rzeczywiście, im cięższa i bardziej aerodynamiczna rakieta, im lepszy ma współczynnik balistyczny, tym krótszy optymalny czas spalania - zmierzając do spalenia całego paliwa na wyrzutni czyli "wystrzału".
Im lżejsza i stawiająca większy opór - tym bardziej opłaca się przedłużyć spalanie bo "wystrzelona" błyskawicznie wytraci prędkość.
P.S. Przepraszam, że odświeżam stary wątek zwyklym komentarzem. Teraz dopiero spojrzałem na datę watku. Cóż, dopiero tu wszedłem i dla mnie wszystkie są świeże
. Wątki starsze niż rok powinny być jakieś szare albo coś...
. Natomiast bez problemu da się policzyć numerycznie, symulując lot rakiety z krokiem np. 0,1 dla różnych czasów spalania, np. od 0,1s do 10s . Jeśli przeciętnie komputer oblicza trajektorie lotu w ułamku sekundy, to taka symulacja dla 1000 różnych czasów spalania zajmie mu pewnie kilka sekund .Rzeczywiście, im cięższa i bardziej aerodynamiczna rakieta, im lepszy ma współczynnik balistyczny, tym krótszy optymalny czas spalania - zmierzając do spalenia całego paliwa na wyrzutni czyli "wystrzału"
. Im lżejsza i stawiająca większy opór - tym bardziej opłaca się przedłużyć spalanie bo "wystrzelona" błyskawicznie wytraci prędkość.
P.S. Przepraszam, że odświeżam stary wątek zwyklym komentarzem. Teraz dopiero spojrzałem na datę watku. Cóż, dopiero tu wszedłem i dla mnie wszystkie są świeże
. Wątki starsze niż rok powinny być jakieś szare albo coś...