Strona 1 z 1
spalanie czołowe zamiast kanałowego
: piątek, 10 lip 2009, 11:53
autor: Gość
czy nie jest łatwiej zrobić mocniejsze paliwo o spalaniu czołowym i dłuższą pracą aniżeli paliwo o spalaniu kanałowym???
: piątek, 10 lip 2009, 16:46
autor: jaskiniowiec
Niekoniecznie łatwiej. Paliwo do spalania czołowego powinno posiadać dużą prędkość spalania, a z tym zazwyczaj za dobrze nie jest. Dodatkowo długi czas pracy może spowodować przepalenie korpusu, lub też wymusi stosowanie dużej i ciężkiej osłony termicznej. Dodatkowo przy spalaniu czołowym wartość uzyskanego ciągu jest zazwyczaj mała, bo mała jest wartość masowej prędkości spalania.
: piątek, 10 lip 2009, 17:10
autor: Gość
ok dzięki
teraz tylko musze znaleść sposób na "uplastycznienie" paliwa tak by dał sie formować kanał
: sobota, 11 lip 2009, 11:21
autor: Kapeć
ja podziwiałem kolege który zrobił sr karmelkowy o spalaniu czołowym

to bylo coś. Przy malutkich silniczkach da rade ale zacisk musi byc spory. Przy wiekszych zbyt dużo problemów
: sobota, 11 lip 2009, 11:27
autor: Gość
malutkich?? możesz pzrybliżyć????
: niedziela, 12 lip 2009, 02:26
autor: Kapeć
nawet nie pytałem na ile to gramów

Na oko to ja wiem z 20, 30, 40 g

nie pamietam ale objętościowo nie wiele. Po pewnym czasie pracy na karmelku ilość paliwa w "maluchach" z lenistwa oceniałem wyliczając z gęstości paliwa

i objętości. Na oko dł okolo 6 cm szer 2 cm (ale też nie pamiętam dokładnie to ze 3, 4 lata temu bylo

)
Małe silniczki nie bardzo mnie interesowały bo bardziej opłaca sie je kupić
Nie dopytywałem o szczegóły lecz bardziej zastanawiałem się czy można to zastosować w większych silnikach