Polskie Towarzystwo Rakietowe - Amatorskie Konstrukcje Rakiet

A oto mój model.

Kokosów nie ma, znów porażka jak to zawsze u mnie ale co tam w porównaniu do Patriota podobał mi się dynamiczny start

Były też problemy ze statecznością chociaż SpaceCAD wyliczył 1,74 kalibra pomiędzy środkami ciężkości i parcia.

Timer ustawiony był na 3 sekundy lecz zwarcie w timerze spowodowało reset układu i w efekcie nie zadziałanie odzysku.

Mój czas tooooo! 5 SEKUND!



Tutaj paliwo; 2 ziarna o średnicy 27 mm i długości 20 mm.

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 6c3e4e3e3a



Tutaj przed startem:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ea2 ... b6edd.html



I po starcie:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6db ... fbb53.html



Oraz film:

http://rapidshare.com/files/304173746/START.wmv.html

.

.

Nie wiem jak innym uczestnikom ale mi bardzo nie zależy na nagrodach. Jeżeli miałoby to być coś co nie jest mi potrzebne no to chyba taka nagroda nie ma sensu, przynajmniej dla mnie.

Jako jeden ze sponsorów ( jakoś nie podchodzi mi to określenie) nie wypowiem się w tej materii.



Jako zawodnik powiem krótko. Zasadniczo nikt z nas nie spełnił warunków konkursu.



Może jakaś reedycja ?

Proponowałbym tylko albo ściśle określony rozmiar spadochronu (tasmy), albo rozmiar wyliczony dla określonej rakiety ze spacecada.



Zasadniczo jesteśmy tu po to by budować rakiety, więc jedna więcej czy mniej nie ma znaczenia. Budowa prostej rakiety to max 1 tydzień, silniki mamy już właściwie dopracowane. Można by np do 6 grudnia pozbierać wyniki i wyłonić zwycięzcę. Oczywiście jeśli trafiłaby się w miarę wyżowa bezwietrzna pogoda, bo osobiście przy innej już puszczać nie będę

.

Nie wiem jak inni ale ja do tego terminu na pewno nie będę miał czasu zbudować rakiety.

Ja jestem natomiast za rozstrzygnięciem tego i zorganizowaniem nowego konkursu. Moja propozycja jest następująca:

1. Konkurs na najwyższy lot własnoręcznie zbudowanego modelu rakiety napędzanej identycznym silnikiem fabrycznym. Wielkość silnika do ustalenia.

2. Do pomiaru wysokości udostępnię altimetr który będzie przekazywany każdemu z uczestników na czas startu. Zdeterminuje on co prawda minimalną średnicę rakiety ale ułatwi wyłonienie zwycięzcy i wykonanie modelu (można go będzie urzyć jako odzysk)

3. Nie ma problemu z odnalezieniem rakiety (taśma chamująca).

Oczywiscie dzysk/altimetr jest nagrodą dla zwycięzcy. Myślę że zastosowanie gotowego silniczka może zwiększyć liczbę uczestników a może udało by się uzyskać jakiś rabat?

Napiszcie co myślicie o takim konkursie.



Pozdr

Genialny pomysł z tym altimetrem! Wszystkie wcześniejsze propozycje wymuszały kompromis między możliwością odnalezienia modelu a osiągami. W tym konkursie niestety przedobrzyłem naiwnie myśląc, że model będzie całkiem dobrze widać.



Pokrótce opiszę model bo szkoda zakładać oddzielny temat.



Średnica 23mm

Długość 42,5cm w tym głowica 7,5cm

Masa startowa 117g

Masa paliwa 15g

Masa pustej rakietki 22g (bez silnika i odzysku)

Masa korpusu silnika wraz z opóźniaczem 50g (silnik aluminiowy wielokrotnego użytku fi 22mm o pojemności 43g paliwa sorbitolowego)

Korpus rakiety z laminatu z jednej warstwy tkaniny 150g/m2

Stateczniki z balsy 1mm obustronnie pokrytej laminatem (1 warstwa 150g/m2)

Głowica na rdzeniu styrodurowym pokryta laminatem (jak wyżej).

Powierzchnia wyrównana za pomocą poliestrowej szpachli uniwersalnej.

Spadochron z kwadratowy 30x30cm

Opróżniacz pirotechniczny, ładunek miotający 0,1g waty NC

Czas opadania an spadochronie przewidywałem na około 3min ale w tym momencie nie wiem nawet co się działo z rakietą po 1s lotu a tym bardziej czy spadochron w ogóle się otworzył.



Teraz dane z symulacji lotu (przybliżone):

Wysokość max 630m

Prędkość max 165m/s

Czas lotu na pułap 11s



Zaczynając budowę rakiety planowałem silnik napełnić 40g paliwa ale po przeprowadzeniu symulacji przestraszyłem się wyników:

Wysokość 1300m

Prędkość max 370m/s

Przyspieszenie 480m/s2

Gdyby dołożyć ciężarek żeby rakietka nie przekroczyła prędkości dźwięku można by zalecieć na ponad 1400m



Filmik http://www.youtube.com/watch?v=lSYS-_jKPNs



http://img109.imageshack.us/i/sdc12460.jpg/

http://img213.imageshack.us/i/sdc12461.jpg/



Wniosek z tego startu jest taki, że nie warto budować małych, lekkich i smukłych rakietek jeśli chcemy puszczać je wysoko bo po za początkiem startu nic nie zobaczymy.

.