Polskie Towarzystwo Rakietowe - Amatorskie Konstrukcje Rakiet

verex pisze:
No to co, zrzuta po 10.000 PLN i lecimy?

Cóż,było już z tego co pamiętam kilka takich pomysłów,które bardzo ułatwiły by sprawę,ale jednak fajniej jest do tak dużych rakiet mieć swoją własną technologie jednostek napędowych.

http://wiadomosci.onet.pl/lodz/gimnazja ... mosu/cnq9j



"Mateusz Zaremba i Adam Kita są twórcami misji Focus One. Będzie to balon, który wyniesie na wysokość około 35 kilometrów ich [highlight=#NaNNaNNaN]fotograficzną[/highlight] konstrukcję. Będą tam dwie kamery, które wykonają zdjęcia w technice trójwymiarowej."

Adi-Ozo pisze:http://wiadomosci.onet.pl/lodz/gimnazja ... mosu/cnq9j



"Mateusz Zaremba i Adam Kita są twórcami misji Focus One. Będzie to balon, który wyniesie na wysokość około 35 kilometrów ich [highlight=#NaNNaNNaN]fotograficzną[/highlight] konstrukcję. Będą tam dwie kamery, które wykonają zdjęcia w technice trójwymiarowej."

Dla ciekawskich - balon wzbił się na 15 km zamiast 35 km, a kapsuła wylądowała w rzece. Chłopaki mieli pecha, ale filmy się zapisały, a kamery prawdopodobnie będą żyć .

Ciekawostka - naukowcy z Los Alamos National Laboratory testują silnik rakietowy, którego paliwo stałe nie jest jednorodną mieszaniną z utleniaczem. Utleniacz jest podawany oddzielnie, przez co paliwo, mimo że stałe, jest bezpieczniejsze. Ciekawa opcja...
Tutaj filmik: https://www.youtube.com/watch?v=wwEVFVfvA50

[youtube][/youtube]Jakies 2 minuty temu wybuchla rakieta Orbital Science pare sekund po starcie.




https://www.youtube.com/watch?v=_5gpbF3il1k

2 stopien byl na paliwo ciekle. W 2:36 widac jak sie dopala na ziemi paliwo.

Szkoda Cygnusa... "Deke Slayton" nie miał szczęścia.

placydo pisze: 2 stopien byl na paliwo ciekle. W 2:36 widac jak sie dopala na ziemi paliwo.

Był na paliwo stałe. Pierwszy był na ciekłe.

Oglądałem na żywo. Piękny wybuch, ale szkoda rakiety (będą mieli spore straty finansowe). Na pokładzie leciało też 26 cubesatów do obserwacji ziemi, każdy po 5 kg, a także inne cubesaty studenckie... Tak to jest, jak się wysyła wszystkie satelity jedną rakietą .

verex pisze:

placydo pisze: 2 stopien byl na paliwo ciekle. W 2:36 widac jak sie dopala na ziemi paliwo.

Był na paliwo stałe. Pierwszy był na ciekłe.

Oglądałem na żywo. Piękny wybuch, ale szkoda rakiety (będą mieli spore straty finansowe). Na pokładzie leciało też 26 cubesatów do obserwacji ziemi, każdy po 5 kg, a także inne cubesaty studenckie... Tak to jest, jak się wysyła wszystkie satelity jedną rakietą .

Myslalem jedno, napisalem drugie. Oczywiscie drugi stopien byl na paliwo stale (i dopalal sie na ziemi).
Ja napisalbym to inaczej:
Tak to jest jak "Amerykanska" rakieta budowana jest na Ukrainie (firma Yuzhnoe) w Dneiepropetrovsku, napedzana Rosyjskimi silnikami NK-33 (Aerojet AJ-26 to nowa nazwa z powodu "modyfikacji" silnika).
Straty finansowe są bardzo powazne (ponad 200mln dolarow sama rakieta) + cala placowka skad startowala wyglada jakby byla zbombardowana.

placydo pisze: Straty finansowe są bardzo powazne (ponad 200mln dolarow sama rakieta) + cala placowka skad startowala wyglada jakby byla zbombardowana.

Tutaj jest ciekawie napisane o konsekwencjach tej eksplozji.
http://florydziak.blogspot.com/2014/10/ ... odowa.html

Wyczuwam ciężki okres dla Orbital Sciences Corporation...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sSF81yjVbJE[/youtube]

Ludzie ze SpaceX właśnie bardzo mi zaimponowali.... ( a to w cale nie takie proste).