Ciekawostki

czyli o wszystkim na każdy temat
Awatar użytkownika
filipberet
***
Posty: 97
Rejestracja: środa, 5 lut 2014, 07:36
Lokalizacja: Białystok, Choroszcz

Re: Ciekawostki

Post autor: filipberet »

Witam
POLSA (PAK) - powołanie do życia Polskiej Agencji Kosmicznej to krok w dobrą stronę i to nie podlega dyskusji. Polska agencja rządowa "zajmująca się" problematyką badań kosmicznych jest dla PTR wielką szansą, której nie możemy zmarnować. Nie jest problemem zbudowanie rakiety będącej w stanie wznieść się na 100 km i więcej. Problemem jest to gdzie można taki lot przeprowadzić?! Rezerwacja przestrzeni powietrznej na wysokość kilku kilometrów jest problematyczna a co dopiero 100 km!! Nie mamy podstaw prawnych, które jednoznacznie mówiły by jakie warunki ma spełniać rakieta by być dopuszczoną do takiego lotu. Nie mamy jednostek certyfikujących, nadzorujących, koordynujących, które ogarneły by ten cały bałagan. W chwili obecnej mamy przepisy wewnętrzne PTR to wszystko. Super rozwiązaniem było by wyznaczenie przez PAK miejsc w kraju najbardziej sprzyjających lotom rakiet i przygotowanie projektu ustaw ułatwiających takie loty. Wprowadzenie procedur, przepisów, które zapewniły by maksymalne bezpieczeństwo podczas lotów rakiet i które były by również zabezpieczeniem dla organizatorów takich lotów. Po prostu podstawy prawne! Przepisy dotyczące systemów zabezpieczeń rakiet dużej mocy, które powinna ona posiadać by być dopuszczoną do lotu itp. Już sam dostęp do miejsca, z którego można dokonywać loty na duże wysokości byłby krokiem milowym. PAK powinna być również jednostką koordynującą, zarządzającą i wdrażającą programy unijne, z których do tej pory nie korzystano z prostego powodu - braku Polskiej Agencji Kosmicznej (POLSA)!!!

Pozdrawiam
Up Up and Away
wrx
****
Posty: 233
Rejestracja: sobota, 22 lut 2014, 20:15
Lokalizacja: Siedlce

Re: Ciekawostki

Post autor: wrx »

[justify]Nie jest problemem zbudowanie rakiety będącej w stanie wznieść się na 100 km i więcej[/justify]
A o tusz problem jest i to duży, a właściwie sporo "większych" problemów:

Choćby sam odzysk, PTR ma chyba tylko takie możliwości:

- budowa rakiety (lub górnego stopnia) z stali "szlachetnej", tytanu i podobnych materiałów. SOR: przerobiony arecoder i kilka spadochronów (odpalanych po kolei).

- osłonięcie rakiety (lub górnego stopnia) materiałem ognio-odpornym ( taka "osłona termiczna" ) + SOR jak wyżej

- Budowa rakiety (lub górnego stopnia) z plastiku, papieru ( materiałów łatwo topliwych/ palnych) i nie montowanie odzysku.

Pierwsze dwa punkty mają umożliwić powrót na ziemie bez "uszkodzeń" podczas wchodzenia w atmosferę, a co do trzeciego punktu, rakietę czeka coś takiego Obrazek

Oczywiście przy locie sub-orbitalnym temperatura nie jest tak wysoka, ale jednak... wystarczy, żeby rakieta nie wróciła w "całości"


To tylko jeden problem przy locie sub-orbitalnym, a jest ich wiele, wiele.... więcej.
„Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić. I wtedy pojawia się ten jeden, który nie wie, że się nie da, i on właśnie to coś robi” A. Einstein.
placydo
PROFI
Posty: 712
Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
Lokalizacja: Kielce

Re: Ciekawostki

Post autor: placydo »

wrx pisze:
[justify]Nie jest problemem zbudowanie rakiety będącej w stanie wznieść się na 100 km i więcej[/justify]
A o tusz problem jest i to duży, a właściwie sporo "większych" problemów:

Choćby sam odzysk, PTR ma chyba tylko takie możliwości:

- budowa rakiety (lub górnego stopnia) z stali "szlachetnej", tytanu i podobnych materiałów. SOR: przerobiony arecoder i kilka spadochronów (odpalanych po kolei).

- osłonięcie rakiety (lub górnego stopnia) materiałem ognio-odpornym ( taka "osłona termiczna" ) + SOR jak wyżej

- Budowa rakiety (lub górnego stopnia) z plastiku, papieru ( materiałów łatwo topliwych/ palnych) i nie montowanie odzysku.

Pierwsze dwa punkty mają umożliwić powrót na ziemie bez "uszkodzeń" podczas wchodzenia w atmosferę, a co do trzeciego punktu, rakietę czeka coś takiego Obrazek

Oczywiście przy locie sub-orbitalnym temperatura nie jest tak wysoka, ale jednak... wystarczy, żeby rakieta nie wróciła w "całości"


To tylko jeden problem przy locie sub-orbitalnym, a jest ich wiele, wiele.... więcej.
Nie wszystko co napisales jest prawda. Radze zapoznac sie z tematem ;)


Ciekawostka niezwiazana z tematem
http://www.rocketlabusa.com/
Awatar użytkownika
filipberet
***
Posty: 97
Rejestracja: środa, 5 lut 2014, 07:36
Lokalizacja: Białystok, Choroszcz

Re: Ciekawostki

Post autor: filipberet »

Witam
wrx pisze:
[justify]Nie jest problemem zbudowanie rakiety będącej w stanie wznieść się na 100 km i więcej[/justify]
A o tusz problem jest i to duży, a właściwie sporo "większych" problemów:

Choćby sam odzysk, PTR ma chyba tylko takie możliwości:

- budowa rakiety (lub górnego stopnia) z stali "szlachetnej", tytanu i podobnych materiałów. SOR: przerobiony arecoder i kilka spadochronów (odpalanych po kolei).

- osłonięcie rakiety (lub górnego stopnia) materiałem ognio-odpornym ( taka "osłona termiczna" ) + SOR jak wyżej

- Budowa rakiety (lub górnego stopnia) z plastiku, papieru ( materiałów łatwo topliwych/ palnych) i nie montowanie odzysku.

Pierwsze dwa punkty mają umożliwić powrót na ziemie bez "uszkodzeń" podczas wchodzenia w atmosferę, a co do trzeciego punktu, rakietę czeka coś takiego Obrazek

Oczywiście przy locie sub-orbitalnym temperatura nie jest tak wysoka, ale jednak... wystarczy, żeby rakieta nie wróciła w "całości"


To tylko jeden problem przy locie sub-orbitalnym, a jest ich wiele, wiele.... więcej.
Rozwiązanie problemów technicznych o których wspominasz i opracowanie odpowiedniej technologii będącej w stanie pokonać barierę 100 km to tylko kwestia czasu. Mamy na to wpływ i jesteśmy w stanie to samodzielnie zrobić (wcześniej czy później). To na co nie mamy wpływu (poza petycjami, prośbami, wnioskami itp.) to przepisy, które jak wcześniej napisałem umożliwią loty na duże wysokości.

placydo pisze:
Ciekawostka niezwiazana z tematem
http://www.rocketlabusa.com/
Fajna rakietka, ale 43 tys. dolarów za wysłanie 1 kg na 500 km to jednak nadal dużo za dużo.

Pozdrawiam
Up Up and Away
wrx
****
Posty: 233
Rejestracja: sobota, 22 lut 2014, 20:15
Lokalizacja: Siedlce

Re: Ciekawostki

Post autor: wrx »

Właściwie z samym lotem "w górę" nie ma większych problemów, wystarczy odpowiednia prędkość ( najlepiej około 2 Ma ).

Gorzej z powrotem, a z tego co pamiętam, żeby start takiej rakiety był w pełni udany ma wrócić "w całości" na ziemię.

A poza tym, jeżeli dojdzie do realizacji, na pewno nie będzie pracowała nad tym jedna osoba, więc szkoda, żeby trud wielu ludzi rozbił się gdzieś w Polsce.


A co do przepisów ( a raczej miejsca startu) , może kierować się miejscami startów Meteorów?
„Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić. I wtedy pojawia się ten jeden, który nie wie, że się nie da, i on właśnie to coś robi” A. Einstein.
Sw21
***
Posty: 126
Rejestracja: piątek, 6 gru 2013, 20:33
Lokalizacja: Kraków

Re: Ciekawostki

Post autor: Sw21 »

Cześć!Tak naprawdę(z tego co przeczytałem w internecie to meteory(chyba)nie były w całości odzyskiwane.Na pewno na spadaku opadała sonda.Pozatym zbiorniki paliwowe wachadłowców też zostawały na orbiciew
Pozdrawiam!Aleksander
wrx
****
Posty: 233
Rejestracja: sobota, 22 lut 2014, 20:15
Lokalizacja: Siedlce

Re: Ciekawostki

Post autor: wrx »

Tak, wiem że zbiorniki wahadłowców zastawały na orbicie, jednak przy locie sub-orbitalnym wszystkie części spadną na ziemię ( lub spłoną w atmosferze), prędzej czy później.
„Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić. I wtedy pojawia się ten jeden, który nie wie, że się nie da, i on właśnie to coś robi” A. Einstein.
Awatar użytkownika
filipberet
***
Posty: 97
Rejestracja: środa, 5 lut 2014, 07:36
Lokalizacja: Białystok, Choroszcz

Re: Ciekawostki

Post autor: filipberet »

Witam

http://www.defence24.pl/news_amerykanie ... piegowskie

USA ma ciekawy pomysł na umieszczanie satelit na orbicie:

http://www.defence24.pl/news_usa-nowy-s ... -na-orbite

Pozdrawiam
Up Up and Away
placydo
PROFI
Posty: 712
Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
Lokalizacja: Kielce

Re: Ciekawostki

Post autor: placydo »

Super pomysl z to, zeby miec lacznosc przez 5-10 minut co 90 minut.
Skonczy sie tak, ze nic z tego nie bedzie. Zwlaszcza, ze zajmuje sie tym Boeing - korpo gdzie zyski (korpo) sa najwazniejsze.
wrx
****
Posty: 233
Rejestracja: sobota, 22 lut 2014, 20:15
Lokalizacja: Siedlce

Re: Ciekawostki

Post autor: wrx »

http://pl.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_Railgun

Wojsko ( podobno) ma zamiar pobawić się, yy to znaczy wysyłać ważne satelity naukowe w tańszy sposób ( czy jakoś tak Obrazek ) tym urządzeniem.
„Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić. I wtedy pojawia się ten jeden, który nie wie, że się nie da, i on właśnie to coś robi” A. Einstein.
ODPOWIEDZ