Co do roweru to nie jest do końca tak - doświadczenia z rowerem, który miał obok koła drugie kręcące się w przeciwną stronę i wyważone tak, żeby niwelowało moment pędu pokazało, że rower jest stabilny w ruchu również bez efektu żyroskopowego.
Inna koncepcja mówiła, że tzw "ślad" decyduje o stabilności roweru, ale też ją obalono. Obecnie uznaje się, że ważne jest kilka czynników, i żaden z nich nie jest decydujący.
Więcej na ten temat:
http://bicycle.tudelft.nl/stablebicycle ... evised.pdf
http://www.todayifoundout.com/index.php ... de-a-bike/
Dlatego pytam o to, czy na pewno w przypadku pocisków i rakiet efekt żyroskopowy ma decydujące znaczenie, bo z tego co czytałem bardziej chodzi o to, żeby rakieta/pocisk skręcał z powodu niesymetryczności "w każdą stronę" (w efekcie leciał ciasną spiralą), a nie w jedną stronę.
Szczególnie, że rakiety raczej mają mały moment pędu, bo masa jest położona bardzo blisko osi obrotu, a prędkości obrotowe też nie są zbyt duże.
EDIT: doczytałem - rzeczywiście w przypadku pocisków efekt żyroskopowy ma największe znaczenie, natomiast nie znalazłem potwierdzenia, że w przypadku rakiet też. Dodatkowo pociski obracają się około 300 000 razy na minutę (
źródło), żeby osiągnąć ten efekt. Rakieta raczej by tego nie wytrzymała?