Witam
7 października podczas naszego kolejnego spotkania Rakietowców z Południa wzbiła się w powietrze rakieta PAULINA -2 z kamerką na pokładzie.
Konstruktorem rakiety jest Adam (YagYeskY).
Rakieta zaliczyła udany lot i zarejestrowała film z pokładu.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=w8JJK63jrXc[/youtube]
Nie wszystko widać na filmie.
Tutaj poszczególne kadry z filmu Adama:
Jeszcze raz gratulacje
Dodane -> http://jaskiniowiec.strefa.pl/rakiety_m ... en07_4.WMV
Z pokładu rakiety
- robercik
- Supersonic PROFI
- Posty: 1362
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Gdynia
- Kontakt:
Cześć
Dołączam się do GRATULACJI
Film w prawdzie bez dźwięku i w wielu miejscach prześwietlony, ale najważniejsze że udało się
Z marszu pytanie o rodzaj i koszta zastosowanej kamerki, oraz o to czy dało się wyciągnąć klatkę z filmu w pobliżu max. pułapu żeby dało się nałożyć na GoogleEarth
Widzę też że zastosowano dwie owiewki przy kamerce - tą do lusterka i drugą dla "symetrii" modelu. Jak oceniacie to rozwiązanie względem jednej owiewki
pzdr
Dołączam się do GRATULACJI
Film w prawdzie bez dźwięku i w wielu miejscach prześwietlony, ale najważniejsze że udało się
Z marszu pytanie o rodzaj i koszta zastosowanej kamerki, oraz o to czy dało się wyciągnąć klatkę z filmu w pobliżu max. pułapu żeby dało się nałożyć na GoogleEarth
Widzę też że zastosowano dwie owiewki przy kamerce - tą do lusterka i drugą dla "symetrii" modelu. Jak oceniacie to rozwiązanie względem jednej owiewki
pzdr
-
- ******
- Posty: 94
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
Witam!
Hehe, dopiero co się zarejestrowałem na forum a widzę, że już jestem znany
Cóż, kamerka kupiona w W. Brytanii chyba 2 lata temu za 1,5 funta (ok. 8 zł) o ile się nie mylę, co do marki to nie wiem, jakiś "no-name". Kręci bez dzwięku i w kiepskiej jakości ok. 15 sekund filmiku ale jak na tego typu eksperymenty to w sam raz. Zestawienie klatki z Google zdecydowanie według mnie zawyżyło pułap (chyba, że podana wysokość jest nad poziomem morza), poza tym model za bardzo wirował aby kusić się o miarodajne szacowania.
Co do owiewki to uważam, że tu właśnie był pies pogrzebany. Na stronie Ksarda widać jak to było zrobione. Błąd polegał na tym, że do wyważonego modelu dołożyłem moduł kamery bez modyfikacji stateczników. Liczyłem, że aerodynamiczny wpływ powierzchni bocznej owiewki zostanie skompensowany przez dodatkowe obciążenie przodu modelu i stabilność zostanie zachowana. Jak widać przeliczyłem się. Myślę, że drugi ważny czynnik to powierzchnia czołowa owiewki. Na filmie ze startu widać, że zaczęła ona mieć znaczący wpływ przy większych prędkościach modelu - zaczął on być sciskany siłami ciągu silnika i oporu owiewki, co z racji znacznego wydłużenia zaowocowało wyboczeniem.
Reasumując: jeśli przewidujemy możliwość tego typu modyfikacji konstrukcji (dostawienie owiewki, dodatkowy moduł czy stateczniki mocowane gdzie indziej niż z tyłu) to warto odpowiednio zwiększyć stabilność modelu. Jeśli chodzi o jednostronną owiewkę to myślę, że przy niewielkich gabarytach i zapasie stabilności rakiety nie powinna ona stanowić wielkiego zagrożenia.
Hehe, dopiero co się zarejestrowałem na forum a widzę, że już jestem znany
Cóż, kamerka kupiona w W. Brytanii chyba 2 lata temu za 1,5 funta (ok. 8 zł) o ile się nie mylę, co do marki to nie wiem, jakiś "no-name". Kręci bez dzwięku i w kiepskiej jakości ok. 15 sekund filmiku ale jak na tego typu eksperymenty to w sam raz. Zestawienie klatki z Google zdecydowanie według mnie zawyżyło pułap (chyba, że podana wysokość jest nad poziomem morza), poza tym model za bardzo wirował aby kusić się o miarodajne szacowania.
Co do owiewki to uważam, że tu właśnie był pies pogrzebany. Na stronie Ksarda widać jak to było zrobione. Błąd polegał na tym, że do wyważonego modelu dołożyłem moduł kamery bez modyfikacji stateczników. Liczyłem, że aerodynamiczny wpływ powierzchni bocznej owiewki zostanie skompensowany przez dodatkowe obciążenie przodu modelu i stabilność zostanie zachowana. Jak widać przeliczyłem się. Myślę, że drugi ważny czynnik to powierzchnia czołowa owiewki. Na filmie ze startu widać, że zaczęła ona mieć znaczący wpływ przy większych prędkościach modelu - zaczął on być sciskany siłami ciągu silnika i oporu owiewki, co z racji znacznego wydłużenia zaowocowało wyboczeniem.
Reasumując: jeśli przewidujemy możliwość tego typu modyfikacji konstrukcji (dostawienie owiewki, dodatkowy moduł czy stateczniki mocowane gdzie indziej niż z tyłu) to warto odpowiednio zwiększyć stabilność modelu. Jeśli chodzi o jednostronną owiewkę to myślę, że przy niewielkich gabarytach i zapasie stabilności rakiety nie powinna ona stanowić wielkiego zagrożenia.
OSZ
Witam!
Po dłuuugiej przerwie (dola naukowca), następny OSZ, tym razem trochę ładniejszy, i tu pewna nowość - dwie kamery na pokładzie
Na marginesie, był to chyba jeden z najlepiej udokumentowanych startów w historii polskiego modelarstwa rakietowego - kręciło na raz sześć kamer
Na YouTubie OSZty i kamerka koło modelu:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rakGGnPuD-E[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WfDkiS5DrlA[/youtube]
A drugi OSZ znajdziecie w "Related".
A http://bartek.00d.pl/start inne materiały dzięki uprzejmości Kacpra.
Może Was trochę nakręcę do działania, latać, nie spać!
Pozdrawiam!
Po dłuuugiej przerwie (dola naukowca), następny OSZ, tym razem trochę ładniejszy, i tu pewna nowość - dwie kamery na pokładzie
Na marginesie, był to chyba jeden z najlepiej udokumentowanych startów w historii polskiego modelarstwa rakietowego - kręciło na raz sześć kamer
Na YouTubie OSZty i kamerka koło modelu:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rakGGnPuD-E[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WfDkiS5DrlA[/youtube]
A drugi OSZ znajdziecie w "Related".
A http://bartek.00d.pl/start inne materiały dzięki uprzejmości Kacpra.
Może Was trochę nakręcę do działania, latać, nie spać!
Pozdrawiam!
- jaskiniowiec
- Administrator
- Posty: 2379
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt: