Rakieta"PAJĄK" mini

[filipberet]

Witam

Ponieważ ku końcowi zbliżają się prace nad projektem wyrzutni startowej rakiet "Pająk" mini ( http://forum.rakiety.org.pl/wyrzutnia-s ... t2111.html ), pora więc na wykonanie rakiety, którą można będzie przetestować przedmiotową wyrzutnie i odwrotnie, czyli dzięki której możliwe będzie przetestowanie przedmiotowej rakiety. Rakieta będzie dość specyficzna, i pozwoli przetestować kilka nie omawianych do tej pory na forum PTR kwestii min. żyroskopowy stabilizator lotu rakiety. Naskrobałem dwa rysunki, które powinny ogólnie zarysować to co chciałbym zbudować. Na chwilę obecną interesuje mnie oczywiście wariant rakiety do testów. Wymiary rakiety: długość ok. 50 cm, średnica 2,7 cm, waga ok. 500 gram, korpus rakiety aluminiowy, głowica drewniana. Do rozwiązania jest kwestia wyzwalania spadochronu. Wszelkie uwagi mile widziane.

Pozdrawiam

[Daniel]

A elektronika wytrzyma ? Z tego co pamiętam w temacie wyrzutni była mowa o nawet 250G, a to naprawdę spore przeciążenie. Jaki zastosujesz zawór i wtrysk podtlenku ?

[verex]

Cześć,

Czekam z niecierpliwością na fotki i relacje z budowy. Piszesz, że średnica rakiety to 27mm. Masz już silnik stestowany, czy dopiero będziesz robił? Ciekawi mnie taka micro-micro hybryda. Jesteś pewien, że pociągnie ci te 500g?

Podaj dane silnika jeśli masz.

Pozdrawiam

[jaskiniowiec]

temat żyroskopowej stabilizacji obrotu nie jest całkiem obcy na forum

[filipberet]

Witam

A elektronika wytrzyma ? Z tego co pamiętam w temacie wyrzutni była mowa o nawet 250G, a to naprawdę spore przeciążenie. Jaki zastosujesz zawór i wtrysk podtlenku ?

Piszesz, że średnica rakiety to 27mm. Masz już silnik stestowany, czy dopiero będziesz robił? Ciekawi mnie taka micro-micro hybryda. Jesteś pewien, że pociągnie ci te 500g? Podaj dane silnika jeśli masz.

Elektronikę docelowo chcę zatopić w żywicy, co moim zdaniem powinno podnieść jej wytrzymałość. Silnik i wszystkie jego pochodne to temat z którym zamierzam się dogłębnie zmierzyć dopiero po wykonaniu i sprawdzeniu rakiety testowej. Dzięki wyrzutni możliwe będzie testowanie rakiety bez użycia silnika, dla tego też napęd główny rakiety zostawiam sobie na koniec niczym wisienkę na torcie . Na chwilę obecną założenia są takie, że będzie to mini hybryda, paliwo - rura poliuretanowa, utleniacz - podtlenek azotu, mini elektrozawór, wtrysk itp chcę wykonać samodzielnie. Jak wyjdzie - zobaczymy.

temat żyroskopowej stabilizacji obrotu nie jest całkiem obcy na forum

Wiem, wiem prześledziłem całe forum wzdłuż i wszerz w poszukiwaniu informacji dotyczących żyroskopów. Niestety "bączek" działał na zasadzie żyroskopu (obracał się wokół własnej osi). Ja chcę za wszelką cenę uniknąć obracania się rakiety w ten sposób i ze względu na brak stateczników chcę do tego celu użyć żyroskopu, który będzie zainstalowany w głowicy rakiety (prosty silniczek wysokoobrotowy). Tym sposobem w bardziej zaawansowanych rakietach można kontrolować kierunek lotu rakiety.

Pozdrawiam

[filipberet]

Witam

Zacząłem kompletować podzespoły do budowy rakiety i już mamy pierwsze zmiany w stosunku do tego co wstępnie zaplanowałem. Mianowicie chodzi o korpus rakiety. Zakładałem użycie rury aluminiowej 27 mm x 1 mm, niestety po dokładnym zmierzeniu rury wylotowej wyrzutni okazało się, że jej średnica wewnętrzna wynosi również 27 mm co nie pozostawia żadnego luzu względem korpusu rakiety. Zacząłem więc poszukiwania rury o średnicy zewnętrznej 26, 5mm. Niestety aluminiowej nie udało mi się znaleźć, za to kupiłem rurę pvc 26,6 mm x 2 mm, co ma z kolei ogromny wpływ na wszystko co ma znajdować się wewnątrz rakiety, ponieważ uciekły mi 2,4 mm i średnica wewnętrzna korpusu wynosi w chwili obecnej 22,6 mm, dodatkowo masa samego korpusu to już 100 g, więc nie wiem czy z całością zmieszczę się w zakładanych 500g. Budowa takiej mini - mini rakietki, dodatkowo kopatybilnej z wyrzutnią może okazać się większym wyzwaniem niż sądziłem. Niebawem wrzucę pierwsze fotki.

Pozdrawiam

[wrx]

A może spróbuj spiłować rurę do 26,5 mm.

[Daniel]

Dokładnie wrzucić na tokarkę i zebrać z 0,3mm. Tokarz weźmie za to kilka zł, a korpus o wiele lepszy.

[filipberet]

Witam

Dokładnie wrzucić na tokarkę i zebrać z 0,3mm. Tokarz weźmie za to kilka zł, a korpus o wiele lepszy.

Pomysł warty przemyślenia, mam w sumie tylko jedno ale, czy rura o ściance rzędu 0,6 - 0,7 mm nie będzie za słaba? Nie zapominajmy, że przedmiotowa rakieta jest dedykowana dla wyrzutni ciśnieniowej a tam będą bardzo duże przeciążenia. Zastanawiałem się czy 1 mm to nie za mało, oczywiście mogę się mylić.

Pozdrawiam

[Tofifi]

Według mnie ścianka 1mm w zupełności wystarczy, a dodatkowo można przy okazji staczania ścianki wykorzystac jeszcze jeden fakt.

Otuż wszelkie lufy działają tym wydajniej im lepiej są spasowane z tym co z nich wylatuje - maksymalne wykorzystanie spręzonych gazow.

Skoro mowisz że lufa ma kaliber 27mm, to rakieta średnicy 27mm pasowała by idealnie ale mogła by się gdzieś zacinać, lub zbyt mocno ocierać.
Skojarz sobie że podobnie jest z silnikiem samochodwym a w zasadzie tłokiem i cylinderm. Tłok jest nieco mniejszy niż średnica cylindra a luz jest niwelowany pierścieniami. - mniejsze tarcie a szczelnosc dokładnie taka sama jakby tłok miał pasować idealnie do wnętrza cylindra.


Potraktowałbym rakietę własnie jako taki tłok, staczając jej średnicę z 27mm np do 26mm, z tym że nie na całości, lecz co pewein jej odcinek.
W ten sposób otrzymasz coś w rodzaju takich pierśćieni które usztywniają rurkę a jednocześnie dobrze przylegają do lufy. - wystarczy że grubośc pierścienia miała by np 1-2mm a takich pierścieni było by 2-3.
Tarcie minimalne, masa zredukoana, dobre spasowanie gwarantujące maksymalną wydajność systemu, wzmocnienie konstrukcyjne korpsu, czego chcieć więcej?

Wprawdzie średnio to wpływa na aerodynamikę, ale w tej skali raczej bym się tym nie przejmował.